經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者 鄭晨燁

2025年上半年，全球腦機(jī)接口（BCI）賽道持續(xù)升溫。

2025年6月27日，埃隆·馬斯克在其旗下腦機(jī)接口公司Neuralink的夏季進(jìn)展更新會(huì)上宣布，該公司腦機(jī)接口的受試者數(shù)量已增至7人，并公開演示了通過意念操控機(jī)械臂玩“石頭剪刀布”的視頻。而在稍早前的5月份，其主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、獲得蘋果與英偉達(dá)支持的Synchron公司，則宣布通過一項(xiàng)名為BCI人機(jī)接口設(shè)備（BCI HID）的新協(xié)議實(shí)現(xiàn)了與蘋果設(shè)備的原生集成。

根據(jù)公開信息，目前美國(guó)企業(yè)在腦機(jī)接口領(lǐng)域的主流技術(shù)路徑主要有兩個(gè)：一是以Neuralink為代表的侵入式方案，需要通過開顱手術(shù)將微電極直接植入大腦皮層；另一條則是Synchron公司采用的介入式方案，經(jīng)由血管將傳感器輸送至顱內(nèi)。

但在6月30日于深圳舉辦的科技創(chuàng)新院士報(bào)告廳活動(dòng)上，中國(guó)科學(xué)院院士鄭海榮對(duì)腦機(jī)接口進(jìn)入人體的技術(shù)路徑提出了不同看法。他認(rèn)為，行業(yè)更應(yīng)關(guān)注和探索的，是無需手術(shù)的“無創(chuàng)”腦機(jī)接口技術(shù)。

“所以馬斯克搞的那個(gè)東西我覺得太落后了，非得把人的大腦打開放一些芯片。”鄭海榮說，“其實(shí)‘道法自然’是最高的智慧。”

“蠻力工程”

“我九幾年上大學(xué)的時(shí)候，我們宿舍8個(gè)人，湊了800塊錢買了一臺(tái)586電腦，一開機(jī)就是英特爾的芯片。”鄭海榮在現(xiàn)場(chǎng)分享了一個(gè)加深他對(duì)產(chǎn)業(yè)變革認(rèn)知的例子：“英特爾當(dāng)時(shí)覺得‘世界離不開我’。過了二十多年，英偉達(dá)出來了，市值從幾億美元到幾萬億美元，英特爾就慌了。這就是產(chǎn)業(yè)革命。”

他認(rèn)為，當(dāng)前由AI大模型驅(qū)動(dòng)的變革，其顛覆性遠(yuǎn)超以往。資本的流向也印證了這一點(diǎn)，根據(jù)市場(chǎng)咨詢公司Precedence Statistics的預(yù)測(cè)，僅腦機(jī)接口（BCI）這一個(gè)細(xì)分賽道，其全球市場(chǎng)規(guī)模就將從2023年的23.5億美元，暴增至2033年的108.9億美元。

以Neuralink為代表的侵入式路徑，更是將性能的追求推到了極致。2025年上半年，其相關(guān)臨床研究中的患者，已不僅能用意識(shí)控制光標(biāo)收發(fā)郵件，甚至可以操作復(fù)雜的CAD軟件設(shè)計(jì)機(jī)械零件，乃至驅(qū)動(dòng)一臺(tái)真實(shí)的特斯拉擎天柱機(jī)器人手。這一系列成果，清晰地展示了從簡(jiǎn)單二維光標(biāo)控制，邁向復(fù)雜多自由度機(jī)器人操控的技術(shù)躍遷。

但在鄭海榮看來，此種高歌猛進(jìn)的腦機(jī)接口賽道也需要被重新審視。“腦機(jī)接口如果接進(jìn)去，就有一個(gè)挑戰(zhàn)。”他解釋說，“因?yàn)槿说拇竽X已經(jīng)進(jìn)化300萬年了，你放一根針，把這些電極放進(jìn)去，它（大腦）會(huì)跟你打架的。所以生物相容很難，經(jīng)常裝了幾個(gè)月，（電極）就根本不導(dǎo)電了，信號(hào)也出不來。”

鄭海榮所描述的這種“生物對(duì)抗”，在Neuralink的案例中亦得到了印證。公開信息顯示，在Neuralink的首位腦機(jī)接口芯片植入患者諾蘭·阿博（Noland Arbaugh）植入的1024個(gè)電極中，已有近85%的電極線因從大腦組織中“回縮”而失效。

面對(duì)侵入式路徑的高風(fēng)險(xiǎn)，以Synchron公司和Precision Neuroscience公司為代表的介入式與半侵入式技術(shù)，目前被產(chǎn)業(yè)界視為一種更務(wù)實(shí)的“妥協(xié)”。2025年4月，Precision Neuroscience公司的產(chǎn)品“第7層皮質(zhì)接口”獲得美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）的510(k)許可，可用于最長(zhǎng)30天的臨時(shí)植入，為其在術(shù)中腦圖譜繪制等臨床應(yīng)用中進(jìn)行早期商業(yè)化奠定了基礎(chǔ)；Synchron公司則在安全性驗(yàn)證上取得了關(guān)鍵進(jìn)展，其在美國(guó)進(jìn)行的一項(xiàng)經(jīng)FDA批準(zhǔn)的首個(gè)永久植入式腦機(jī)接口試驗(yàn)，于2024年10月公布了核心數(shù)據(jù)，研究隊(duì)列中的6名患者，在植入設(shè)備12個(gè)月后，均未發(fā)生由設(shè)備直接導(dǎo)致的死亡或?qū)е掠谰眯詺埣驳葒?yán)重不良事件。

2025年3月，英偉達(dá)宣布與Synchron合作開發(fā)名為“Chiral”的認(rèn)知AI基礎(chǔ)模型，旨在建立“大腦基礎(chǔ)模型”；同年5月，蘋果公司則通過一項(xiàng)新的BCI HID協(xié)議，將Synchron的設(shè)備原生接入其操作系統(tǒng)，為其提供了觸達(dá)海量用戶的商業(yè)化入口。

對(duì)此，鄭海榮認(rèn)為，無論是需要開顱的“硬連接”，還是通過血管的“軟連接”，都還未觸及問題的本質(zhì)。他用了一個(gè)更生動(dòng)的比喻來闡明自己理解的終極形態(tài)——電影《阿凡達(dá)》中，主角將自己的“辮子”與飛龍的神經(jīng)系統(tǒng)相連，實(shí)現(xiàn)了心意相通的完美駕馭。

“這就是腦機(jī)接口，這不就是我們想要的嗎？”鄭海榮說，“你的眼睛、你的耳朵，本身就是最高級(jí)的腦機(jī)接口系統(tǒng)。”

在他看來，即便是創(chuàng)傷更小的介入式方案，其核心思路依然是將人造的傳感器“置入”人體。“非要把人的大腦打開，放進(jìn)去一些芯片？”在他看來，這種做法是一種缺乏想象力的“蠻力工程”，而非對(duì)生命智慧的真正理解，其本質(zhì)上是把大腦——這個(gè)極為復(fù)雜的生物體，當(dāng)成了一臺(tái)可以隨意插拔硬件的機(jī)器。

基于這種理念，鄭海榮及其團(tuán)隊(duì)所倡導(dǎo)和研究的，是一條截然不同的“無創(chuàng)”之路。其核心邏輯是，不再試圖用物理電極“刺入”或“貼近”神經(jīng)元去竊聽信號(hào)，而是通過超聲波、功能磁共振成像（fMRI）等外部物理手段，在不破壞顱骨這層天然屏障的前提下，實(shí)現(xiàn)對(duì)大腦內(nèi)部信息的“讀取”，甚至是“寫入”。

他將這種關(guān)系比喻為“士兵”與“糧草”：“大腦里的神經(jīng)元是前面打仗的士兵，血管就是后面的糧草，血流跟神經(jīng)活動(dòng)有高度的關(guān)聯(lián)性。”他認(rèn)為，通過高分辨率的成像技術(shù)去觀察“糧草”的動(dòng)態(tài)，再用AI大模型去反推“戰(zhàn)況”，就有可能解碼大腦的意圖。

這已不是天馬行空的構(gòu)想，鄭海榮亦在現(xiàn)場(chǎng)介紹了由他牽頭的、國(guó)家自然科學(xué)基金委資助的一項(xiàng)重大科研項(xiàng)目，正是致力于“用超聲波去控制神經(jīng)元放電”，并已在動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中實(shí)現(xiàn)了對(duì)老鼠記憶和行為的精準(zhǔn)調(diào)控。

“生物智能”

鄭海榮之所以對(duì)“蠻力工程”提出批判，其根源在于他對(duì)人工智能產(chǎn)業(yè)未來終局形態(tài)的判斷。他認(rèn)為，AI的發(fā)展必然經(jīng)歷三個(gè)階段。

第一階段是“數(shù)據(jù)智能”，即當(dāng)前所處的大模型時(shí)代，其本質(zhì)是利用海量數(shù)據(jù)進(jìn)行學(xué)習(xí)和創(chuàng)作。“以前靠人力來掌控這些數(shù)據(jù)太累、太復(fù)雜，”他解釋說，“但是計(jì)算機(jī)讓它可感，可以做分析，所以它可以幫我們很多。”

第二階段是“物理智能”，即AI與機(jī)器人、自動(dòng)駕駛汽車等實(shí)體結(jié)合，影響物理世界。

第三階段則是靠腦機(jī)接口實(shí)現(xiàn)的“生物智能”。他引用了人工智能先驅(qū)圖靈的論斷：“腦與機(jī)器的融合并協(xié)調(diào)工作，是實(shí)現(xiàn)人工智能的唯一途徑。”

在他看來，“生物智能”才是AI的終極形態(tài)，也只有這種由人類大腦直接控制的、與生物智慧深度融合的智能，才能真正降服當(dāng)前AI模型所暴露出的各種隱憂，確保技術(shù)始終朝著有益于人類的方向發(fā)展。

在醫(yī)療領(lǐng)域，鄭海榮的判斷則更為“大膽”。他直言，當(dāng)下的醫(yī)療體系“太依賴于經(jīng)驗(yàn)了，太保守了”。他認(rèn)為，未來醫(yī)院的核心，將不再是林立的科室和儀器，而是一個(gè)AI深度賦能的數(shù)據(jù)整合中心。

“醫(yī)院不就是一個(gè)診斷、一個(gè)治療嗎？需要那么多科室嗎？”他設(shè)想，通過整合一個(gè)人從其出生到現(xiàn)在的基因、影像、體檢數(shù)據(jù)，就可以為其構(gòu)建一個(gè)“數(shù)字孿生體”，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)疾病的精準(zhǔn)預(yù)測(cè)和管理，例如提前5年預(yù)測(cè)到斑塊或骨質(zhì)疏松的風(fēng)險(xiǎn)。

“再過十幾年，你們?cè)洪L(zhǎng)都得下崗了，人工智能替你們干了。”鄭海榮在現(xiàn)場(chǎng)半開玩笑地對(duì)臺(tái)下的觀眾說。

在教育領(lǐng)域，他也提出了相似的顛覆性研判。“我們現(xiàn)在的教育系統(tǒng)是沉睡的。”他說，“我們小時(shí)候都在干嘛？天天放牛，玩。現(xiàn)在的小孩6歲已經(jīng)開始天天寫作業(yè)，10歲天天晚上寫到11點(diǎn)，這是違背人性的，教育不應(yīng)該是這樣的。”

在他看來，工業(yè)時(shí)代“分專業(yè)”的教育模式，是為了培養(yǎng)熟練工人，但在智能時(shí)代，當(dāng)大量重復(fù)性工作被機(jī)器取代，教育的核心就應(yīng)回歸到“啟迪智慧，傳承文明”，而非讓我們當(dāng)機(jī)器翻譯家。他判斷，當(dāng)腦機(jī)接口能夠高效地“寫入”知識(shí)時(shí)，死記硬背將變得毫無意義，教育將迎來本質(zhì)性的回歸。

當(dāng)然，這種強(qiáng)大的技術(shù)也必然伴隨著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)被問及“腦機(jī)接口是腦控制機(jī)，還是機(jī)控制腦？”這個(gè)終極問題時(shí)，鄭海榮的回答十分明確：“未來，我想一定是腦控制機(jī)，生物智能一定是腦控制機(jī)。”

但他隨即補(bǔ)充，要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，前提是“要有非常強(qiáng)的監(jiān)管和規(guī)則”，否則模型與機(jī)器一旦在失去人類控制的情況下結(jié)合，其風(fēng)險(xiǎn)將難以估量。

這種對(duì)技術(shù)倫理的擔(dān)憂，事實(shí)上也正在成為全球性的議題。在立法層面，智利已于2021年成為全球首個(gè)將“大腦活動(dòng)”及其數(shù)據(jù)寫入憲法進(jìn)行保護(hù)的國(guó)家；美國(guó)科羅拉多州也在2024年4月通過《生物數(shù)據(jù)隱私保護(hù)法案》（HB24-1058），將“神經(jīng)數(shù)據(jù)”歸類為“敏感個(gè)人信息”，為限制其商業(yè)濫用劃定了清晰的法律界線。

然而，無論是激進(jìn)的技術(shù)探索，還是審慎的立法監(jiān)管，都指向一個(gè)共同的現(xiàn)實(shí)：這項(xiàng)足以重塑人類社會(huì)的技術(shù)，其成熟和普及仍需時(shí)日。

比如，當(dāng)被問及腦機(jī)接口技術(shù)何時(shí)能真正走進(jìn)普通人生活時(shí)，鄭海榮的回答是：“（我講的東西）可能大家聽完了覺得馬上會(huì)實(shí)現(xiàn)，但我覺得這個(gè)‘馬上’，至少還需要二十年、三十年。”

（作者 鄭晨燁）