2025年春節(jié)前后，在中國(guó)發(fā)生了一樁現(xiàn)象級(jí)事件：一家成立于2023年7月，僅僅有一年半歷史的大語言模型研發(fā)公司DeepSeek（深度求索）于2024年12月26日發(fā)布通用的大型語言模型DeepSeek-V3，且于2025年1月20日發(fā)布了用于處理復(fù)雜邏輯推理任務(wù)的DeepSeek-R1，在數(shù)周之內(nèi)，形成了人工智能理念、體驗(yàn)與應(yīng)用的大智慧和普及化沖擊波，DeepSeek這個(gè)英文名字幾乎做到了大眾皆可正確發(fā)音的地步。2025年的春節(jié)因此深深打下了DeepSeek的烙印。幾乎與此同時(shí)，全球人工智能領(lǐng)域形成了對(duì)DeepSeek的群體性關(guān)注，因?yàn)槠浯竽Ｐ陀绊懥巳斯ぶ悄墚a(chǎn)業(yè)的格局和生態(tài)。

人們很快意識(shí)到，這樁現(xiàn)象級(jí)的事件發(fā)源地是杭州。“杭州六小龍”的名字進(jìn)而出現(xiàn)在人們的視野中：除了DeepSeek之外，還有游戲科學(xué)，最為人知的產(chǎn)品是《黑神話：悟空》；宇樹科技，專注人形機(jī)器人開發(fā)；云深處科技，聚焦四足機(jī)器人和全地形越野機(jī)器人開發(fā)；強(qiáng)腦科技，致力于非侵入式腦機(jī)接口技術(shù)解決方案；群核科技，以GPU（圖形處理單元）集群和人工智能技術(shù)為底座的空間智能企業(yè)。

于是，一個(gè)事實(shí)上早已形成并得到深度發(fā)展的杭州模式，很快成為各界關(guān)注和思考的新熱點(diǎn)。正是在這樣的背景下，中信出版社推出劉典和胡宇東合著的《杭州模式》一書，該書基于充滿生命力的“杭州六小龍”等案例，全方位和系統(tǒng)性闡釋了處于科技前沿的杭州模式。這本書因時(shí)代呼喚得以問世。

探討杭州模式，需要先重新理解“模式”這一概念的復(fù)雜特征。一般來說，模式既可以從哲學(xué)和科學(xué)角度抽象描述，如各類經(jīng)典物理模型；也可以通過經(jīng)驗(yàn)歸納形成具備現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義的框架，如經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式或多元政治模式。無論是抽象性的理論模式，還是經(jīng)驗(yàn)性的實(shí)踐模式，都是特定元素的集合體，并在理論與實(shí)踐、現(xiàn)象與本質(zhì)的互動(dòng)中不斷被檢驗(yàn)、修正與演化。因此，模式具有可重復(fù)、可復(fù)制的基本特征與應(yīng)用價(jià)值。

這本書試圖揭示其縱深結(jié)構(gòu)，呈現(xiàn)五個(gè)嵌套層級(jí)：全球創(chuàng)新體系、國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)格局、杭州模式本身、城市戰(zhàn)略路徑，以及微觀企業(yè)行為。在這一結(jié)構(gòu)中，杭州不僅是承載國(guó)家戰(zhàn)略的城市單元，也是在全球競(jìng)爭(zhēng)中謀求突破的創(chuàng)新節(jié)點(diǎn)。因此，認(rèn)識(shí)杭州模式，既需要宏觀視野，也離不開微觀層面的觀察，二者結(jié)合，方能理解其內(nèi)在邏輯與演化動(dòng)力。

第一，這本書從宏觀視角解構(gòu)杭州模式。杭州模式是一個(gè)涵蓋文化基因、制度創(chuàng)新、信息效率革命、科技生態(tài)、全球坐標(biāo)、科技競(jìng)爭(zhēng)和模式出海等要素的綜合性經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)，這樣的經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)框架突破了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式研究中局限于政策組合或產(chǎn)業(yè)扶持的同質(zhì)化思維。不僅如此，這本書特別強(qiáng)調(diào)了杭州模式各要素間的相互作用與系統(tǒng)演進(jìn)，“不是簡(jiǎn)單的線性過程，而是一種復(fù)雜的系統(tǒng)演化。它需要多元主體的協(xié)同參與，需要技術(shù)、制度和文化的有機(jī)融合，也需要在實(shí)踐中不斷調(diào)整和優(yōu)化”。因此，在杭州模式的深層結(jié)構(gòu)背后，是一個(gè)具有歷史底蘊(yùn)與發(fā)展張力的“杭州邏輯”，它支撐著從“杭州制造”到“杭州創(chuàng)造”的躍遷，推動(dòng)其成為中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的重要樞紐與制度創(chuàng)新的前沿。

第二，這本書基于企業(yè)生態(tài)，對(duì)杭州模式做了獨(dú)特微觀透視。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析對(duì)象主要是企業(yè)。杭州是中國(guó)科技企業(yè)密度最高和數(shù)量增加最快的地區(qū)。企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，截至2025年2月，杭州現(xiàn)存企業(yè)102.5萬家，其中民營(yíng)企業(yè)現(xiàn)存量達(dá)100.3萬家，在杭州企業(yè)總量中占比超過97%。近10年來杭州民營(yíng)企業(yè)存量穩(wěn)步提升，已從2015年末的41.2萬家提升至目前的100.3萬家。杭州科技型企業(yè)現(xiàn)存量約為1.9萬家，其中科技型民營(yíng)企業(yè)存量約為1.8萬家，占比達(dá)93.25%。基于這樣的企業(yè)生態(tài)，以DeepSeek為代表的“杭州六小龍”脫穎而出，完全符合“大數(shù)定理”。“DeepSeek的技術(shù)突破源自三大核心要素的協(xié)同創(chuàng)新：一是算法架構(gòu)的創(chuàng)新，例如HAI-LLM并行框架（高效且輕量級(jí)的框架）；二是算力的優(yōu)化，依托城西科創(chuàng)大走廊的超算支持；三是數(shù)據(jù)應(yīng)用的深入挖掘，聚焦垂直領(lǐng)域場(chǎng)景。”“DeepSeek是在算法上實(shí)現(xiàn)了重大突破，通過提升大模型的訓(xùn)練和推理效率，打破了原有的‘算力堆積思維’。”

在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系中，沒有由成熟企業(yè)集群構(gòu)成的堅(jiān)實(shí)微觀基礎(chǔ)，就難以支撐健康而有韌性的宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行；同樣，缺乏戰(zhàn)略性的宏觀制度設(shè)計(jì)與政策支持，也無法催生持續(xù)涌現(xiàn)的微觀經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新。杭州模式正是這兩者良性互動(dòng)的典范，它不僅在微觀層面孕育出大量富有活力的創(chuàng)新型企業(yè)，也在宏觀層面展現(xiàn)出清晰的戰(zhàn)略定位與制度優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)了宏觀與微觀維度的深度耦合與協(xié)同演化。

杭州模式的本質(zhì)是創(chuàng)新。杭州模式就是杭州創(chuàng)新模式，更確切地說，杭州模式就是高科技創(chuàng)新模式。因此，這本書對(duì)杭州模式進(jìn)行了具有歷史深度的拓展，展現(xiàn)了杭州模式的動(dòng)態(tài)演進(jìn)過程。

第一，構(gòu)建價(jià)值共識(shí)體系。在杭州模式中，價(jià)值體系是前提和基石。杭州模式不僅關(guān)注技術(shù)和制度層面，還深入探討了價(jià)值共識(shí)體系如何為創(chuàng)新提供思想基礎(chǔ)和精神動(dòng)力，包括“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、綠色發(fā)展、包容共享和長(zhǎng)期主義”等維度。這種將價(jià)值觀層面納入創(chuàng)新系統(tǒng)的視角，體現(xiàn)了對(duì)創(chuàng)新內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力的深刻洞察。此書明確寫道：“DeepSeek的成功在于它建立了一個(gè)被廣泛認(rèn)可的價(jià)值體系。”

第二，堅(jiān)持信息效率革命的中心地位。信息效率被視為創(chuàng)新速度決定性變量。因?yàn)楹贾輰?shí)現(xiàn)了“三化一智能”（數(shù)據(jù)透明化、流程標(biāo)準(zhǔn)化、決策可視化和服務(wù)智能化），建立了完備的公共數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)據(jù)治理體系，所以可以不斷開拓杭州特有的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的時(shí)空維度，進(jìn)而通過“杭州的數(shù)據(jù)共享體系使信息能夠更加完整、及時(shí)地觸達(dá)需求方，將信息從封閉的‘孤島’轉(zhuǎn)變?yōu)殚_放的‘湖泊’，為創(chuàng)新決策提供更加充分的信息基礎(chǔ)”。

第三，推動(dòng)數(shù)據(jù)要素的市場(chǎng)化。在數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度方面，《杭州模式》記錄的數(shù)據(jù)收益分配機(jī)制創(chuàng)新，構(gòu)建了要素市場(chǎng)化改革的“杭州方案”。如根據(jù)杭州市數(shù)據(jù)資源管理局發(fā)布的公共數(shù)據(jù)開放目錄，杭州市數(shù)據(jù)資源管理局將開放交通、醫(yī)療、教育等12大類132小類脫敏數(shù)據(jù)，企業(yè)可通過杭州數(shù)據(jù)交易所申請(qǐng)使用，形成數(shù)據(jù)供給者、處理者、應(yīng)用者的價(jià)值共享鏈條，這種制度設(shè)計(jì)既規(guī)避了完全公有化陷阱，又防止了平臺(tái)壟斷弊端，為構(gòu)建數(shù)據(jù)要素驅(qū)動(dòng)的創(chuàng)新系統(tǒng)提供了制度樣板。

第四，創(chuàng)新生態(tài)的自組織機(jī)制。杭州創(chuàng)新系統(tǒng)的生命力具有“熱帶雨林”式自組織特征，其主體協(xié)同網(wǎng)絡(luò)并非均勻結(jié)構(gòu)，而是“在政府主導(dǎo)的創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施上，市場(chǎng)主體自發(fā)形成多元共生的創(chuàng)新群落”。這種非均衡演化模式，“通過硬科技突破形成產(chǎn)業(yè)鏈閉環(huán)，通過建立五大產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈的‘5+X’產(chǎn)業(yè)政策體系，促進(jìn)資源要素保障加快推進(jìn)，不斷用政策助力戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展”。這解釋了為何頭部企業(yè)（如阿里云）的技術(shù)溢出能產(chǎn)生“一技術(shù)多場(chǎng)景”的裂變效應(yīng)，為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的異質(zhì)性發(fā)展提供了新的理論注腳，與深圳模式強(qiáng)調(diào)的強(qiáng)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃形成鮮明對(duì)比。

第五，形成動(dòng)態(tài)平衡的政府角色觀。杭州模式突破了政府與市場(chǎng)的二元對(duì)立思維，提出“有效市場(chǎng)、有為政府與有機(jī)社會(huì)三元互動(dòng)”的協(xié)同治理模式，強(qiáng)調(diào)“有效市場(chǎng)提供基礎(chǔ)性的激勵(lì)和資源配置機(jī)制，有為政府提供必要的制度保障和戰(zhàn)略引導(dǎo)，有機(jī)社會(huì)則提供多元化的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和自組織能力。三者相互支撐、相互制約、相互促進(jìn)，形成了一個(gè)動(dòng)態(tài)平衡的協(xié)同系統(tǒng)”。作者通過實(shí)證研究，刻畫了政府角色在杭州模式中的三階段演進(jìn)路徑：從制度供給者轉(zhuǎn)變?yōu)樯鷳B(tài)維護(hù)者，再演變?yōu)轱L(fēng)險(xiǎn)防控者與價(jià)值引導(dǎo)者。這一動(dòng)態(tài)視角不僅展現(xiàn)了地方政府在產(chǎn)業(yè)治理中的角色轉(zhuǎn)型，而且進(jìn)一步揭示了政企關(guān)系隨創(chuàng)新階段推進(jìn)而變化的規(guī)律。

若從理論視角切入，杭州模式可以被視作“區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)”理論的一種創(chuàng)造性實(shí)踐。該理論由英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家菲利普·庫克于1992年提出，歷經(jīng)三個(gè)發(fā)展階段。第一階段，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究專注于在區(qū)域內(nèi)建立和加強(qiáng)知識(shí)與創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，涵蓋企業(yè)、大學(xué)和政府之間的互動(dòng)，目標(biāo)是增強(qiáng)區(qū)域創(chuàng)新能力和競(jìng)爭(zhēng)力，通過技術(shù)知識(shí)和創(chuàng)新成果的溢出效應(yīng)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。第二階段，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的概念和實(shí)踐在全球范圍內(nèi)擴(kuò)展和深化，涵蓋發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家，強(qiáng)調(diào)根據(jù)不同地區(qū)的獨(dú)特特征與需求量身定制并實(shí)施創(chuàng)新政策。第三階段，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)完成向解決重大社會(huì)挑戰(zhàn)和促進(jìn)相關(guān)區(qū)域轉(zhuǎn)型的轉(zhuǎn)變，突出了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)在社會(huì)技術(shù)變革中的作用，以及在不同尺度上整合資源以促進(jìn)區(qū)域可持續(xù)性和包容性發(fā)展。

杭州模式無疑彰顯了上述三個(gè)階段的核心特征：在地方范圍內(nèi)構(gòu)建了企業(yè)、政府、大學(xué)與社會(huì)多方參與的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，實(shí)施了符合自身特色的制度性政策支持體系，同時(shí)肩負(fù)起引領(lǐng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重任。然而，它并未止步于此，在理念、機(jī)制與實(shí)踐路徑上，已經(jīng)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論構(gòu)成了多維度拓展與超越。

第一，杭州模式和重構(gòu)創(chuàng)新要素配置。基于信息時(shí)代邏輯、數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)律和人工智能技術(shù)，杭州通過數(shù)據(jù)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)日均500萬條數(shù)據(jù)的實(shí)時(shí)交換，構(gòu)建起覆蓋長(zhǎng)三角的“數(shù)字創(chuàng)新走廊”，其“數(shù)字穿透性”能力使創(chuàng)新要素的流動(dòng)半徑從傳統(tǒng)的50千米擴(kuò)展至300千米，重新定義了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的空間邊界。

第二，杭州模式和跨域網(wǎng)絡(luò)。支撐杭州模式的是一個(gè)密集的產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)。該網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)設(shè)施是算力體系。“截至2023年6月，杭州已建算力規(guī)模占浙江全省的52.6%”，“杭州還與阿里云合作開發(fā)‘算力銀行’等，通過允許企業(yè)按需租用閑置算力，促進(jìn)了剩余算力的充分利用”。該網(wǎng)絡(luò)涵蓋政府、企業(yè)、家庭和個(gè)人，維系不同領(lǐng)域協(xié)調(diào)發(fā)展，如黨建、醫(yī)改、數(shù)字媒體、創(chuàng)業(yè)支持、各類公共設(shè)施以及應(yīng)急響應(yīng)系統(tǒng)。在杭州的跨域網(wǎng)絡(luò)中，資本網(wǎng)絡(luò)地位尤其重要，杭州模式所呈現(xiàn)出的創(chuàng)新特質(zhì)得益于資本網(wǎng)絡(luò)所提供的穩(wěn)定資金支持。

第三，杭州模式和制度創(chuàng)新。傳統(tǒng)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論強(qiáng)調(diào)地理鄰近性和制度厚度的決定作用。杭州模式將制度創(chuàng)新放在與技術(shù)創(chuàng)新同等重要的戰(zhàn)略地位上，通過持續(xù)的政策和制度改革，跨越多個(gè)層次，形成從市政府倡議到區(qū)級(jí)執(zhí)行，再到研究機(jī)構(gòu)運(yùn)作、企業(yè)參與以及個(gè)人創(chuàng)業(yè)者融入的機(jī)制，構(gòu)建新型政商關(guān)系，平衡創(chuàng)新活力與風(fēng)險(xiǎn)防控，超越對(duì)于制度的單一層面理解，豐富了制度厚度的理論和實(shí)踐。

對(duì)于杭州模式的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，這本書也做了相當(dāng)接地氣的探討。杭州模式具有以下幾個(gè)獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。

第一，文化基因。杭州的文化基因主要追溯到南宋。“南宋時(shí)期的商業(yè)文化基因，深刻影響著現(xiàn)代杭州的發(fā)展軌跡。從古代的絲綢、茶葉貿(mào)易，到如今的電子商務(wù)、數(shù)字科技，創(chuàng)新的源泉往往藏在文化價(jià)值共識(shí)的根脈里。”特別是，“而今杭州集聚浙江大學(xué)、西湖大學(xué)等學(xué)術(shù)殿堂，正是千年崇文傳統(tǒng)的現(xiàn)代延續(xù)”。

第二，區(qū)域位置優(yōu)勢(shì)。“杭州地處長(zhǎng)三角南翼，地理位置具有顯著的優(yōu)越性。從空間布局來看，杭州與長(zhǎng)三角核心城市上海、南京距離適中，形成了一個(gè)緊密聯(lián)系又各有特色的經(jīng)濟(jì)三角。這種恰到好處的距離，使杭州既能充分承接上海作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易、航運(yùn)中心的輻射帶動(dòng)作用，又能與南京的科教資源優(yōu)勢(shì)形成互補(bǔ)。”

第三，文化基因與地理區(qū)位的耦合。這種耦合有兩種方式。其一，來自杭州歷史的自然進(jìn)化的耦合，形成特有的浙江商業(yè)文化和浙商精神。長(zhǎng)期主義就是浙江商業(yè)文化和浙商精神融合的一種典型體現(xiàn)。“長(zhǎng)期主義文化是杭州價(jià)值共識(shí)的重要特征。不同于短期利益驅(qū)動(dòng)的投機(jī)文化，杭州的企業(yè)家和創(chuàng)新者普遍表現(xiàn)出對(duì)長(zhǎng)期價(jià)值的追求和戰(zhàn)略耐心。”其二，來自國(guó)家及地方政府發(fā)展政策所形成的耦合。例如，2019年，《長(zhǎng)江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》將長(zhǎng)三角一體化發(fā)展上升為國(guó)家戰(zhàn)略，為杭州在長(zhǎng)三角一體化進(jìn)程中找準(zhǔn)定位、發(fā)揮優(yōu)勢(shì)提供了政策依據(jù)，凸顯了杭州的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。杭州也因此正在成長(zhǎng)為長(zhǎng)三角區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的關(guān)鍵增長(zhǎng)極，以及國(guó)家區(qū)域發(fā)展格局中的重要支點(diǎn)城市。

在2025年的全球大環(huán)境下，全面認(rèn)識(shí)杭州模式的價(jià)值與面臨的挑戰(zhàn)具有重要意義。

第一，杭州模式的獨(dú)特性和價(jià)值。在過去的二三十年間，中國(guó)和世界不斷出現(xiàn)以地區(qū)命名的模式。僅以中國(guó)為例，就有過“溫州模式”“蘇州模式”“深圳模式”“合肥模式”，各具特征，彼此競(jìng)逐。這本書對(duì)杭州模式的獨(dú)特性做了如下的總結(jié)：“合肥、深圳、杭州在產(chǎn)業(yè)政策方面的差異在于，合肥以政府資本驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，深圳以國(guó)有資本市場(chǎng)化機(jī)制運(yùn)作快速響應(yīng)需求，杭州則以長(zhǎng)期主義政策的可持續(xù)性與透明度構(gòu)建平臺(tái)以實(shí)現(xiàn)企業(yè)的自由發(fā)展和持續(xù)創(chuàng)新。”杭州長(zhǎng)期構(gòu)建的“制度-平臺(tái)-生態(tài)”三位一體和“信息效率+價(jià)值共識(shí)”的創(chuàng)新體系，實(shí)現(xiàn)從電商興起、數(shù)字經(jīng)濟(jì)壯大到科技創(chuàng)新引領(lǐng)的多階段躍遷，成長(zhǎng)為中國(guó)數(shù)字技術(shù)和人工智能技術(shù)重鎮(zhèn)的成功經(jīng)驗(yàn)，不僅為中國(guó)其他城市提供了路徑樣本，還為全球科技創(chuàng)新生態(tài)的制度設(shè)計(jì)與政策選擇貢獻(xiàn)了具有現(xiàn)實(shí)意義的中國(guó)經(jīng)驗(yàn)。

第二，杭州模式在全球科技領(lǐng)域的定位。在人工智能的帶領(lǐng)下，全球科技領(lǐng)域開始形成全新的分工體系，形成與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不同的科技產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈和價(jià)值鏈。以數(shù)字技術(shù)和人工智能技術(shù)為支柱產(chǎn)業(yè)的杭州模式，必須選擇在全國(guó)和全球高科技分工中形成比較優(yōu)勢(shì)。這本書描述了杭州在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈的布局，揭示了新興科技城市的“非對(duì)稱競(jìng)爭(zhēng)”策略。杭州通過對(duì)RISC-V架構(gòu)（開源指令集架構(gòu)）開源生態(tài)的培育，在物聯(lián)網(wǎng)芯片設(shè)計(jì)領(lǐng)域形成差異化優(yōu)勢(shì)。這種基于開源指令集的創(chuàng)新模式，正在重塑全球半導(dǎo)體價(jià)值鏈，而這種“架構(gòu)級(jí)創(chuàng)新”，使杭州繞過了傳統(tǒng)技術(shù)路徑依賴，在邊緣計(jì)算芯片市場(chǎng)獲得更多的全球份額。

第三，杭州模式所面臨的壓力和挑戰(zhàn)。2025年，全球科技發(fā)展正處于一個(gè)前所未有的轉(zhuǎn)型期。人工智能和接踵而至的量子科技的加速發(fā)展，以及對(duì)醫(yī)療、教育和金融等行業(yè)的重塑，通過增強(qiáng)決策能力和提供個(gè)性化服務(wù)來推動(dòng)創(chuàng)新和增長(zhǎng)，推動(dòng)人類社會(huì)向更高效、更可持續(xù)的未來邁進(jìn)。在這一背景下，如何開拓并維系在不斷推進(jìn)的科技前沿領(lǐng)域的分工優(yōu)勢(shì)，如何應(yīng)對(duì)科技領(lǐng)域日益加劇的嚴(yán)酷競(jìng)爭(zhēng)，是杭州模式要面臨的壓力和挑戰(zhàn)。這本書的可貴之處就是，分析了全球科技競(jìng)爭(zhēng)加劇和國(guó)內(nèi)創(chuàng)新環(huán)境變化對(duì)杭州模式的挑戰(zhàn)，尤其關(guān)注美國(guó)對(duì)高性能計(jì)算資源與先進(jìn)半導(dǎo)體的出口管制政策如何影響中國(guó)科技企業(yè)發(fā)展。在全球范圍內(nèi)，20世紀(jì)70年代已經(jīng)全面崛起的美國(guó)“硅谷模式”無疑提供了一個(gè)參照體系，對(duì)此，這本書提出，杭州模式不同于硅谷模式那種極端自由市場(chǎng)下的“自然演化”，而是一種以制度穩(wěn)態(tài)為土壤、以平臺(tái)驅(qū)動(dòng)為主干、以生態(tài)演化為枝葉的“溫室型”創(chuàng)新系統(tǒng)，可以在技術(shù)浪潮中及時(shí)適配和穩(wěn)定進(jìn)化。在如此不確定的時(shí)代，杭州模式最終需要經(jīng)歷時(shí)間的檢驗(yàn)，唯有在持續(xù)演化中保持開放性、韌性與系統(tǒng)靈活性，方能在下一輪科技周期中延續(xù)其領(lǐng)先地位。

在當(dāng)下這個(gè)充滿不確定性與系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)代，唯有相信和踐行長(zhǎng)期主義，正視科技加速主義的現(xiàn)實(shí)邏輯，將技術(shù)創(chuàng)新置于一個(gè)關(guān)系國(guó)家未來發(fā)展的高度，才能在更廣闊的“技術(shù)-經(jīng)濟(jì)-社會(huì)”系統(tǒng)中，構(gòu)建起多層次、多維度的創(chuàng)新協(xié)同機(jī)制。這種機(jī)制不僅是對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論的深度延展，更構(gòu)成了一個(gè)全面、深刻、富有洞見的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究范式，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)了基于創(chuàng)新的真正價(jià)值共創(chuàng)。正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家詹·法格博格所言：“我們表明，對(duì)于成功來說，最重要的是一個(gè)運(yùn)作良好的創(chuàng)新系統(tǒng)和良好的治理。”

《杭州模式》一書的價(jià)值正是，在關(guān)鍵時(shí)刻揭示了杭州在推動(dòng)中國(guó)式現(xiàn)代化進(jìn)程中的引領(lǐng)作用，也為全球區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的理論探索與制度建設(shè)提供了一個(gè)觀察樣本。杭州不僅屬于浙江，也屬于中國(guó)和這個(gè)瞬息萬變、奔涌向前的時(shí)代，正是“接天蓮葉無窮碧，映日荷花別樣紅”。

2025年4月6日于重慶

作者為經(jīng)濟(jì)學(xué)家、橫琴粵澳深度合作區(qū)數(shù)鏈數(shù)字金融研究院學(xué)術(shù)與技術(shù)委員會(huì)主席