???核心觀點(diǎn)

本文主要探討中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)來看為什么要轉(zhuǎn)型為消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型社會(huì)，內(nèi)容大致分為三個(gè)部分：什么是消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型社會(huì)？為什么中國(guó)要轉(zhuǎn)型為消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型社會(huì)？如何轉(zhuǎn)型為消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型社會(huì)？

發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)先驅(qū)人物羅斯托在1960年的《經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的階段》一書中提出人類社會(huì)發(fā)展共分為六個(gè)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段，其中最后兩個(gè)階段是高額群眾消費(fèi)階段和追求生活質(zhì)量階段，或者被稱為大眾消費(fèi)階段和超越大眾消費(fèi)階段。這就是我們俗稱的“消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型社會(huì)”。我們鼓勵(lì)由技術(shù)進(jìn)步帶動(dòng)的投資，但如果投資與當(dāng)下的社會(huì)消費(fèi)需求不匹配，必然會(huì)造成資源的浪費(fèi)和結(jié)構(gòu)的失衡。中國(guó)經(jīng)濟(jì)還未達(dá)到穩(wěn)態(tài)，資本回報(bào)率還在持續(xù)下降。在當(dāng)前消費(fèi)不足、結(jié)構(gòu)性投資供給過剩的大背景下，繼續(xù)鼓勵(lì)大量投資無異于南轅北轍。尤其是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資，在未來中國(guó)人口總量不斷縮減的大背景下，當(dāng)前部分領(lǐng)域的基礎(chǔ)設(shè)施和房屋存量都已經(jīng)顯露出過剩現(xiàn)象，如果再增加這方面的投資，無異于將未來稀缺的財(cái)政和金融資源用于低效的重復(fù)建設(shè)，不僅加大債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，還削弱了鼓勵(lì)創(chuàng)新的能力。轉(zhuǎn)型為消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型社會(huì)的方法：清晰研判中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題，全盤考慮經(jīng)濟(jì)體系中的各種問題，找到解決問題的綱領(lǐng)性方法，尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律，按規(guī)律辦事；市場(chǎng)化改革；向服務(wù)型政府管理機(jī)制轉(zhuǎn)型；完善收入分配機(jī)制，增加居民財(cái)產(chǎn)性收入；加快優(yōu)化引進(jìn)移民政策；向發(fā)達(dá)國(guó)家邁進(jìn)，成功邁過中等收入陷阱，遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律推動(dòng)消費(fèi)型社會(huì)轉(zhuǎn)型。

本文主要探討中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)來看為什么要轉(zhuǎn)型為消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型社會(huì)，內(nèi)容大致分為三個(gè)部分：什么是消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型社會(huì)？為什么中國(guó)要轉(zhuǎn)型為消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型社會(huì)？如何轉(zhuǎn)型為消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型社會(huì)？

?1

什么是消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型社會(huì)？

發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)先驅(qū)人物羅斯托在1960年的《經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的階段》一書中提出人類社會(huì)發(fā)展共分為六個(gè)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段，其中最后兩個(gè)階段是高額群眾消費(fèi)階段和追求生活質(zhì)量階段，或者被稱為大眾消費(fèi)階段和超越大眾消費(fèi)階段。這就是我們俗稱的“消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型社會(huì)”。

根據(jù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，一國(guó)經(jīng)濟(jì)從無到有，整個(gè)發(fā)展過程可以分為起飛、增長(zhǎng)以及成熟階段。在一窮二白的基礎(chǔ)上發(fā)展經(jīng)濟(jì)，首先缺乏的就是生產(chǎn)制造商品的資本，此時(shí)投資需求旺盛，基礎(chǔ)設(shè)施以及工程機(jī)械設(shè)備成了熱門部門；等到資本飽和和商品需求得到極大的滿足，投資需求和消費(fèi)需求達(dá)到一種平衡，此時(shí)就進(jìn)入到成熟穩(wěn)定狀態(tài)。我們一般稱處于前一階段的國(guó)家為發(fā)展中國(guó)家，而處于后一階段的國(guó)家為發(fā)達(dá)國(guó)家。

這與人的需求緊密相關(guān)的。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是建立在人性的基礎(chǔ)上的，根據(jù)馬斯洛需求層次理論，人的需求層級(jí)從低到高分別為：生理需要、安全需要、愛和歸屬需要、尊重需要和自我實(shí)現(xiàn)需要。這在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中對(duì)應(yīng)的是人的消費(fèi)需求不斷升級(jí)，開始時(shí)人的主要需求是溫飽問題，其次是衣食住行的基本需求，再次就是這些需求的品質(zhì)質(zhì)量，最后是所有商品需求得到滿足后的精神和社會(huì)需求，比如教育、養(yǎng)老、法律、資產(chǎn)管理等服務(wù)需求。

所以在發(fā)展中國(guó)家，商品短缺時(shí)期主要是“投資驅(qū)動(dòng)型”經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式；而在發(fā)達(dá)國(guó)家，商品相對(duì)過剩后服務(wù)消費(fèi)時(shí)期主要是“消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型”經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。這在居民消費(fèi)支出中表現(xiàn)為商品消費(fèi)支出占比從高到低的轉(zhuǎn)變，服務(wù)消費(fèi)支出占比從低到高的轉(zhuǎn)變；在生產(chǎn)端表現(xiàn)為工業(yè)化發(fā)展過程，根據(jù)錢納里工業(yè)化階段理論，一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展首先是勞動(dòng)密集型、以生產(chǎn)初級(jí)產(chǎn)品為主的工業(yè)化初期階段；其次是資本密集型、以輕/重工業(yè)為主的工業(yè)化中期階段；最后是以技術(shù)密集型、以新型科技為主的工業(yè)化后期階段。從勞動(dòng)密集型向資本密集型發(fā)展的過程就是投資驅(qū)動(dòng)型模式，而從資本密集型向技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變，甚至從工業(yè)化到服務(wù)化轉(zhuǎn)變的過程，就是消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型模式。

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也大致分為這幾個(gè)過程，消費(fèi)升級(jí)過程主要是：1978—2000年的解決溫飽問題、2000—2012年的品質(zhì)生活需求、2012年以來的服務(wù)消費(fèi)為主。商品代表從改革開放初的“自行車、縫紉機(jī)和收音機(jī)“時(shí)代提升到90年代的是”冰箱、彩電、洗衣機(jī)“再到2000年時(shí)的”家電、汽車和手機(jī)“；2010年之后“車子、房子和服務(wù)”。工業(yè)化過程大致分為1978—2000年的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)階段，2000—2014年的資本密集型產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)階段，2015年至今的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)階段。

從經(jīng)濟(jì)理論上也很容易推導(dǎo)何為“投資驅(qū)動(dòng)型社會(huì)”和“消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型社會(huì)”。生產(chǎn)函數(shù)是由技術(shù)進(jìn)步、資本存量、人口或有效勞動(dòng)三部分組成。以索洛模型或內(nèi)生增長(zhǎng)為主流的經(jīng)濟(jì)模型中，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出從低向高增長(zhǎng)的過程，一般是人均資本或單位勞動(dòng)的資本存量不斷增長(zhǎng)的過程。80年代之前已經(jīng)由眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家實(shí)踐證明了從發(fā)展中國(guó)家到發(fā)達(dá)國(guó)家的過程就是人均資本存量增速?gòu)目斓铰倪^程。

投資增速不斷走低是經(jīng)濟(jì)增速不斷收斂的主要原因。在索洛模型中，資本存在邊際收益率遞減的規(guī)律，所以投資增速不斷下降，直到穩(wěn)定狀態(tài)。此時(shí)邊際資本收益等于人口增速+技術(shù)進(jìn)步速度+折舊率。在內(nèi)生增長(zhǎng)模型中，資本存量增速的穩(wěn)態(tài)值由人口增速和知識(shí)資本彈性系數(shù)決定，而大部分情況下該彈性系數(shù)都小于1，決定了經(jīng)濟(jì)增速最后是收斂的結(jié)果。所以投資增速有其內(nèi)在規(guī)律，并非社會(huì)計(jì)劃者隨意制定。

這并不是說投資驅(qū)動(dòng)型社會(huì)中沒有消費(fèi)貢獻(xiàn)，也并不是說消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型社會(huì)中投資不重要，這是根據(jù)經(jīng)濟(jì)規(guī)律將一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程分為幾個(gè)不同需求主導(dǎo)的時(shí)期，這有利于政府制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，也有助于我們少走彎路和錯(cuò)路。在發(fā)達(dá)國(guó)家，投資占GDP的貢獻(xiàn)已經(jīng)大幅下降，但并不是完全消失。因?yàn)槿祟愡€在不斷的創(chuàng)新，技術(shù)進(jìn)步成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素，由技術(shù)進(jìn)步帶動(dòng)的投資仍然是GDP的重要組成部分。比如我們一致認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家美國(guó)，其每年的資本形成占GDP比重也一直在22%左右。只是這種投資是市場(chǎng)創(chuàng)新產(chǎn)生的，占GDP比重已經(jīng)明顯小于消費(fèi)。我們鼓勵(lì)的是這種投資，即使在消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型社會(huì)中。但如果我們鼓勵(lì)的投資與當(dāng)下的社會(huì)消費(fèi)需求不匹配，必然會(huì)造成資源的浪費(fèi)和結(jié)構(gòu)的失衡。過去十年我們遇到的教訓(xùn)還少嗎？投資是為了未來的消費(fèi)，過去十年里我們的投資是否超過了目前的消費(fèi)能力呢？

?2

為什么中國(guó)要轉(zhuǎn)型為消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型社會(huì)？

中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)，也遵循典型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論。改革開放前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展借鑒蘇聯(lián)模式，導(dǎo)致國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例失衡，超前發(fā)展重工業(yè)造成供需失衡，人民生活水平長(zhǎng)期需要改善。改革開放后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，名義GDP增速平均在17%左右（1978—1998），同時(shí)期資本形成總額增速均值為18%左右，投資增速高于消費(fèi)增速1個(gè)百分點(diǎn)左右，是典型的投資驅(qū)動(dòng)型發(fā)展模式。尤其是1992年南巡講話之后，實(shí)際投資的增速明顯超過實(shí)際消費(fèi)的增速，一直到2009年實(shí)際投資增速達(dá)到歷史最高點(diǎn)15.7%。中國(guó)的投資率也是到2011年達(dá)到歷史最高點(diǎn)46.6%。

但經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有其客觀規(guī)律，索洛模型和內(nèi)生增長(zhǎng)模型都分析了投資和消費(fèi)的關(guān)系，比如索洛模型認(rèn)為達(dá)到平衡增長(zhǎng)路徑時(shí)，如果人均消費(fèi)達(dá)到最大，此時(shí)的人均資本存量為黃金律水平。如果考慮到個(gè)人會(huì)調(diào)整自己的儲(chǔ)蓄率，拉姆塞模型下的最優(yōu)資本存量是低于索洛模型下的黃金律水平，但仍然可以達(dá)到最優(yōu)資本水平。內(nèi)生增長(zhǎng)模型同樣可以推導(dǎo)出穩(wěn)態(tài)時(shí)的經(jīng)濟(jì)增速水平，而且我們擴(kuò)展的內(nèi)生增長(zhǎng)模型發(fā)現(xiàn)扭曲的資本增長(zhǎng)路徑會(huì)降低人口增速，繼而影響未來的資本增長(zhǎng)速度。

何為合理的資本增長(zhǎng)路徑呢？在經(jīng)濟(jì)達(dá)到穩(wěn)態(tài)之前，索洛模型指出資本存量以的指數(shù)速度向穩(wěn)態(tài)資本存量靠攏，新古典增長(zhǎng)模型指出資本存量以的速度靠攏。中國(guó)經(jīng)濟(jì)還未達(dá)到穩(wěn)態(tài)狀態(tài)，或者說還是發(fā)展中國(guó)家。其儲(chǔ)蓄率在改革開放之后的四十多年里一直在變動(dòng)，根據(jù)我們的研究，中國(guó)的資本存量和產(chǎn)出也是沿著新古典模型趨勢(shì)增長(zhǎng)，但由于儲(chǔ)蓄率的變動(dòng)影響到人口的增速，中國(guó)的增長(zhǎng)軌跡出現(xiàn)了三次變軌，而且每一次變軌都導(dǎo)致下一階段的資本存量增速下降更快。

新古典增長(zhǎng)模型是基于個(gè)人的儲(chǔ)蓄/消費(fèi)意愿的，也即儲(chǔ)蓄率的變動(dòng)是內(nèi)生的。過低的儲(chǔ)蓄率不足以支撐高增長(zhǎng)，但過高的儲(chǔ)蓄率又會(huì)抑制消費(fèi)造成投資過度。我國(guó)政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中干預(yù)儲(chǔ)蓄率，企業(yè)所有制結(jié)構(gòu)變化影響儲(chǔ)蓄率以及人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)沖擊儲(chǔ)蓄率，都造成了目前看到的投資相對(duì)過剩，消費(fèi)明顯不足的結(jié)構(gòu)失衡狀態(tài)。當(dāng)?shù)胤秸菩械摹百愸R機(jī)制”所創(chuàng)造的中國(guó)經(jīng)濟(jì)騰飛奇跡在世界上被宣傳和贊揚(yáng)時(shí)，其副產(chǎn)品—高債務(wù)、高房?jī)r(jià)、高勞動(dòng)的影響已經(jīng)逐漸顯現(xiàn)出來。

充分競(jìng)爭(zhēng)體制是合理資本增長(zhǎng)路徑的制度基礎(chǔ)。理論界已經(jīng)證實(shí)競(jìng)爭(zhēng)均衡中的人均資本增長(zhǎng)軌跡和最優(yōu)增長(zhǎng)路徑是一致的。此時(shí)所有的資源被充分利用，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式更接近C-D生產(chǎn)函數(shù)，勞動(dòng)收入份額保持基本不變，人均收入隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展不斷增長(zhǎng)。根據(jù)資本主義第一定理，α=r*β，經(jīng)濟(jì)起飛的過程中隨著資本存量的不斷上升，資本回報(bào)率會(huì)不斷下降，但由于充分競(jìng)爭(zhēng)，資本收入份額可以保持在合理水平不變。

中國(guó)的市場(chǎng)化改革還未完成，市場(chǎng)化偏離程度在2012年之后開始放大，要素替代彈性也顯著小于1，資本回報(bào)率下降的速度超過資本收入比（資本存量/GDP），造成資本收入份額在2012年之后有所下降、資本相對(duì)過剩態(tài)勢(shì)的形成。

當(dāng)經(jīng)濟(jì)達(dá)到穩(wěn)態(tài)時(shí)，資本回報(bào)率會(huì)保持不變。在未來長(zhǎng)期發(fā)展過程中，無論發(fā)生何種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，無論是從勞動(dòng)密集型為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向資本密集型為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，還是從資本密集型為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向以服務(wù)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，整體社會(huì)的資本回報(bào)率都會(huì)保持基本不變。美國(guó)在從一個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)向工業(yè)國(guó)轉(zhuǎn)變的1802—1870年里的實(shí)際回報(bào)率為7%，從一個(gè)工業(yè)國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)槭澜绲谝淮髧?guó)的1871—1925年里的實(shí)際回報(bào)率大約是6.6%，最近的1926-2006年的實(shí)際回報(bào)率是6.8%，其實(shí)際回報(bào)率表現(xiàn)出超常的穩(wěn)定性。

但中國(guó)經(jīng)濟(jì)還未達(dá)到穩(wěn)態(tài)，資本回報(bào)率還在持續(xù)下降。根據(jù)我們的測(cè)算，2023年中國(guó)資本回報(bào)率已經(jīng)下降至6.5%左右，是改革開放以來的較低水平。正如前面所言，資本增長(zhǎng)路徑并非嚴(yán)格按照模型軌跡發(fā)展，資本回報(bào)率下降速度更快，并且宏觀杠桿率上升速度超過了資本收入比，負(fù)債的增加會(huì)提高利息占GDP比重，反過來促使資本回報(bào)率進(jìn)一步下降。當(dāng)前儲(chǔ)蓄率明顯偏高，消費(fèi)率明顯偏低，資本相對(duì)過剩造成產(chǎn)能過剩，各個(gè)行業(yè)表現(xiàn)出內(nèi)卷現(xiàn)象，降價(jià)促銷、要量不要價(jià)、現(xiàn)金流比利潤(rùn)更重要等生產(chǎn)銷售情況比比皆是。全國(guó)工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)總額累計(jì)增速已經(jīng)連續(xù)三年負(fù)增長(zhǎng)，工業(yè)發(fā)展的黃金時(shí)期已經(jīng)過去，未來仍會(huì)處于深度調(diào)整階段。這不僅僅是企業(yè)層面的調(diào)整，更是國(guó)家資源的重新調(diào)整。

在當(dāng)前消費(fèi)不足、結(jié)構(gòu)性投資供給過剩的大背景下，繼續(xù)鼓勵(lì)大量投資無異于南轅北轍。尤其是部分領(lǐng)域的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資，在未來中國(guó)人口總量不斷縮減的大背景下，當(dāng)前部分領(lǐng)域的基礎(chǔ)設(shè)施和房屋存量都已經(jīng)顯露出過剩現(xiàn)象，如果再增加這方面的投資，無異于將未來稀缺的財(cái)政和金融資源用于低效的重復(fù)建設(shè)，不僅加大債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，還削弱了鼓勵(lì)創(chuàng)新的能力。

邊際消費(fèi)傾向是經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)，而不是基礎(chǔ)設(shè)施投資。在財(cái)政乘數(shù)公式中，邊際消費(fèi)傾向是核心決定因素，而不是財(cái)政投資方向，過剩的基礎(chǔ)設(shè)施投資只會(huì)降低財(cái)政乘數(shù)。中國(guó)目前面臨的問題是消費(fèi)不足，在債務(wù)周期和房地產(chǎn)周期進(jìn)入深度長(zhǎng)期調(diào)整的階段，居民處于自身保護(hù)的需要降低了消費(fèi)需求。這才是我們當(dāng)下面臨的最大問題，通過鼓勵(lì)投資并不能解決這個(gè)問題。

鼓勵(lì)投資背后的邏輯是認(rèn)為財(cái)政支出可以無上限。實(shí)際上這是很危險(xiǎn)的，無論是日本的失落二十年，還是2012年出現(xiàn)的歐債危機(jī)，都表明政府信用至關(guān)重要。財(cái)政不僅僅是金融的基礎(chǔ)，也是貨幣的基石。如果一國(guó)財(cái)政不可信，其貨幣也將沒有價(jià)值。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)是信用，政府信用不可信時(shí)，國(guó)外資金不會(huì)過來投資，國(guó)內(nèi)居民也會(huì)紛紛外逃，屆時(shí)該國(guó)經(jīng)濟(jì)也將崩潰。根據(jù)我們測(cè)算，2023年時(shí)中國(guó)財(cái)政可持續(xù)性雖尚可，但已經(jīng)逼近警戒線。中美國(guó)債利差的大幅擴(kuò)張有可能影響到國(guó)內(nèi)的資金安全，財(cái)政赤字并非越高越好。

?3

如何轉(zhuǎn)型為消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型社會(huì)？

2012年，中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重達(dá)到45.5%，首次超過第二產(chǎn)業(yè)（45%），標(biāo)志著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)從工業(yè)主導(dǎo)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)主導(dǎo)。然而實(shí)際上從那時(shí)起，資本過剩問題逐漸加重，消費(fèi)不足反而越演越烈。期間對(duì)部分服務(wù)型行業(yè)的調(diào)整，影響到社會(huì)消費(fèi)的發(fā)展，尤其是民營(yíng)資本的信心不足，造成當(dāng)下部分消費(fèi)降級(jí)現(xiàn)象的出現(xiàn)。

因此，我們要加快轉(zhuǎn)型為消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型社會(huì)，扭轉(zhuǎn)投資-消費(fèi)結(jié)構(gòu)失衡的狀態(tài)，讓經(jīng)濟(jì)逐漸回到健康正循環(huán)的軌道上。

首先，要清晰研判中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題，全盤考慮經(jīng)濟(jì)體系中的各種問題，找到解決問題的綱領(lǐng)性方法，尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律，按規(guī)律辦事。提高邊際消費(fèi)傾向是當(dāng)前所有問題中的重中之重，重消費(fèi)輕投資，重體制輕干預(yù)。

其次，市場(chǎng)化改革是必然道路。中國(guó)經(jīng)濟(jì)中所出現(xiàn)的大多問題，都與市場(chǎng)化不足有關(guān)。利率傳導(dǎo)不暢、投資效率較低、地方政府債務(wù)問題嚴(yán)重、財(cái)政和貨幣政策配合不協(xié)調(diào)等等，為了避免出現(xiàn)遇到問題就增加財(cái)政支出的螺旋陷阱，讓市場(chǎng)自發(fā)循環(huán)起來就需要市場(chǎng)化的機(jī)制和法治環(huán)境。

再者，向服務(wù)型政府管理機(jī)制轉(zhuǎn)型。地方政府在中國(guó)經(jīng)濟(jì)起飛階段起到了不可忽視的重要作用，但那一階段已經(jīng)過去。在服務(wù)型為主的消費(fèi)型社會(huì)里，地方政府的管理機(jī)制相應(yīng)也需轉(zhuǎn)型，官員考核體系更加注重考核居民滿意度。

接著，完善收入分配機(jī)制，增加居民財(cái)產(chǎn)性收入。中國(guó)的勞動(dòng)收入份額一直處于較低水平，這在鼓勵(lì)投資的資本短缺階段可以提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度，但在內(nèi)需不足的階段就需要糾正原本的分配機(jī)制。另外根據(jù)我們研究，中國(guó)居民消費(fèi)傾向之所以不能保持穩(wěn)定的原因之一，就是缺乏足夠的財(cái)產(chǎn)性收入來對(duì)沖工資收入下降帶來的影響。而中國(guó)居民財(cái)產(chǎn)性收入較低的原因，就包括了企業(yè)分紅率較低、國(guó)有資產(chǎn)占比較重、私人企業(yè)貸款能力較弱等。通過《國(guó)民收入倍增計(jì)劃》和消費(fèi)信貸擴(kuò)張?zhí)岣呦M(fèi)率，避免陷入“高投資-低消費(fèi)-產(chǎn)能過剩”的惡性循環(huán)。

此外，加快優(yōu)化引進(jìn)優(yōu)質(zhì)移民政策。人口是影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展的重要指標(biāo)，聯(lián)合國(guó)組織以及國(guó)內(nèi)專家紛紛預(yù)測(cè)未來中國(guó)人口會(huì)不斷縮減。而人口減少不僅會(huì)降低潛在經(jīng)濟(jì)增速，更會(huì)加重債務(wù)問題，讓居民進(jìn)一步降低消費(fèi)意愿。在短時(shí)間內(nèi)生育率難以提振的背景下，引進(jìn)大量海外優(yōu)質(zhì)移民，是一個(gè)重要的替代方案。

最后，向發(fā)達(dá)國(guó)家邁進(jìn)，成功邁過中等收入陷阱，核心在于遵循經(jīng)濟(jì)規(guī)律推動(dòng)消費(fèi)型社會(huì)轉(zhuǎn)型。唯有系統(tǒng)性地解決制約消費(fèi)的深層次矛盾，遵循“增收、減負(fù)、提質(zhì)、護(hù)權(quán)”的經(jīng)濟(jì)邏輯，才能真正實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)動(dòng)力的內(nèi)生轉(zhuǎn)換，為跨越陷阱、邁向發(fā)達(dá)奠定最堅(jiān)實(shí)、最可持續(xù)的根基。消費(fèi)繁榮是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的普遍特征，更是轉(zhuǎn)型成功的必然結(jié)果與核心標(biāo)志。

風(fēng)險(xiǎn)提示

國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)政策不及預(yù)期；數(shù)據(jù)提取不及時(shí)；模型假設(shè)較現(xiàn)實(shí)條件更嚴(yán)格；模型本身與真實(shí)世界存在偏差的風(fēng)險(xiǎn)