當(dāng)發(fā)明人在一家新的公司，公開(kāi)宣傳與之前一家公司合作開(kāi)發(fā)專(zhuān)利技術(shù)的發(fā)明經(jīng)歷，為當(dāng)下的產(chǎn)品做背書(shū)，是否構(gòu)成侵犯？

繼巨子生物和華熙生物經(jīng)歷多個(gè)回合的對(duì)壘之后，美妝圈再現(xiàn)隔空罵戰(zhàn)。6月6日，陜西艾爾膚組織工程有限公司（下稱(chēng)“艾爾膚”）在其名為“安體膚”的公眾號(hào)上發(fā)文炮轟綻美婭。綻美婭是這兩年新崛起的美妝護(hù)膚品牌，據(jù)悉，綻美婭能量棒產(chǎn)品的GMV在今年“618”期間飆升超20000%。綻美婭深度綁定李佳琦，前不久，綻美婭聯(lián)合李佳琦推出了《造皮膚的人去做護(hù)膚品》宣傳片。這幾日，李佳琦手握綻美婭產(chǎn)品的巨幅廣告出現(xiàn)在上海熱門(mén)商區(qū)。

宣傳片上線約一個(gè)月，艾爾膚發(fā)聲了。6月6日，艾爾膚發(fā)文指出，綻美婭宣傳片中“中國(guó)人終于造出了自己的首塊人造皮膚”“中國(guó)首個(gè)活細(xì)胞人造皮膚產(chǎn)品獲批上市”等表述直接指向艾爾膚獨(dú)家持有的“組織工程皮膚”（專(zhuān)利號(hào)：CN200710018913.6，下稱(chēng)“專(zhuān)利1”），屬于惡意混淆技術(shù)來(lái)源，侵犯公司專(zhuān)利行為。

6 月 6 日晚間，綻美婭發(fā)文回應(yīng)稱(chēng)，“人造皮膚”“組織工程皮膚” 系列專(zhuān)利發(fā)明人為金巖、張勇杰團(tuán)隊(duì)，艾爾膚公司未“主導(dǎo)研發(fā)”且相關(guān)專(zhuān)利已失效，不存在侵權(quán)。綻媄婭使用的“一種3D表皮模型的構(gòu)建方法”專(zhuān)利（專(zhuān)利號(hào)：ZL201710460494.5，下稱(chēng)“專(zhuān)利2”），用于護(hù)膚品成分篩選與功效檢測(cè)，系自研技術(shù)，與艾爾膚無(wú)關(guān)。

公開(kāi)信息顯示，金巖、張勇杰曾與艾爾膚聯(lián)合開(kāi)發(fā)專(zhuān)利1，現(xiàn)均就職于綻美婭關(guān)聯(lián)公司。

美妝圈頻發(fā)的罵戰(zhàn)揭示了什么？化妝品經(jīng)營(yíng)管理專(zhuān)家、美云空間電商創(chuàng)始人白云虎指出，化妝品公司之間的爭(zhēng)斗、博弈，本質(zhì)上可以理解為營(yíng)銷(xiāo)手段和策略。當(dāng)下，沖突和對(duì)立成了流量密碼。但這種博弈難言對(duì)品牌、行業(yè)會(huì)有價(jià)值，受損的仍是消費(fèi)者，消費(fèi)者難以辨別產(chǎn)品真實(shí)性。同時(shí)還反映出，各種技術(shù)發(fā)展跑在了前面，但行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和對(duì)消費(fèi)者的透明指引滯后，導(dǎo)致模糊地帶里出現(xiàn)了混戰(zhàn)亂象，這是一個(gè)系統(tǒng)化的問(wèn)題。

交戰(zhàn)核心：“國(guó)產(chǎn)首款人造皮膚”的宣傳爭(zhēng)議

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，專(zhuān)利1的專(zhuān)利權(quán)人為中國(guó)人民解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)、艾爾膚公司。該專(zhuān)利發(fā)明人包括金巖、張勇杰等人。不過(guò)在2021年10月，該專(zhuān)利權(quán)終止。公開(kāi)消息顯示，金巖是第四軍醫(yī)大學(xué)組織工程研發(fā)中心創(chuàng)始人、陜西佰傲再生醫(yī)學(xué)有限公司（下稱(chēng)“佰傲再生”）首席戰(zhàn)略顧問(wèn)，張勇杰是佰傲再生的董事兼總經(jīng)理。綻美婭所屬公司西安博和醫(yī)療科技有限公司正是佰傲再生的全資子公司。佰傲再生公眾號(hào)信息顯示，2023年底，佰傲再生完成數(shù)億元C輪戰(zhàn)略股權(quán)融資，宣布向IPO又邁出了一步。

緊接著，雙方展開(kāi)了多輪對(duì)戰(zhàn)。艾爾膚回應(yīng)稱(chēng)，“我司認(rèn)可金巖教授、張勇杰博士等團(tuán)隊(duì)研發(fā)人員的署名權(quán)，我司始終反對(duì)的是該宣傳片故意混淆‘專(zhuān)利發(fā)明人’和‘專(zhuān)利權(quán)人’概念，同時(shí)違背了使用他人專(zhuān)利首先應(yīng)獲得許可，其次使用中應(yīng)表明專(zhuān)利權(quán)人的原則。”

綻美婭稱(chēng)：“艾爾膚公司所攀扯的技術(shù)方案（專(zhuān)利2），是以我司CTO張勇杰博士及核心骨干自主研發(fā)的應(yīng)用于化妝品評(píng)測(cè)的全新技術(shù)，與艾爾膚公司毫無(wú)關(guān)系。”

一家醫(yī)療科技公司的資深研發(fā)人員表示，從專(zhuān)利表述上來(lái)看，專(zhuān)利1和專(zhuān)利2皆是組織工程皮膚技術(shù)，但存在差別，前者是針對(duì)皮膚缺損修復(fù)創(chuàng)面的技術(shù)，后者是利用人造皮膚組織模型去做化妝品功能測(cè)試的技術(shù)。

根據(jù)2017年多家媒體的報(bào)道，艾爾膚旗下的“安體膚”產(chǎn)品是國(guó)內(nèi)首個(gè)獲批上市并應(yīng)用于臨床的活體人造皮膚產(chǎn)品。記者在一家醫(yī)療科技公司創(chuàng)始人處獲悉，金巖在國(guó)內(nèi)組織工程皮膚領(lǐng)域知名度頗高，他和他的團(tuán)隊(duì)確實(shí)發(fā)明出了首款國(guó)產(chǎn)人造皮，這是圈內(nèi)人盡皆知的事情。資料顯示，安體膚主要用于深度燒傷的創(chuàng)面覆蓋、修復(fù)及慢性潰瘍的愈合輔助等。

綻美婭此前在公眾號(hào)回應(yīng)，艾爾膚公司并未按時(shí)繳納年費(fèi)，專(zhuān)利1終止。根據(jù)法律規(guī)定，該技術(shù)方案已進(jìn)入公有領(lǐng)域，任何主體均有權(quán)合法使用。

此外，綻美婭還在聲明中列舉了艾爾膚的母公司港股中國(guó)再生醫(yī)學(xué)國(guó)際有限公司（8158.HK，下稱(chēng)“中國(guó)再生醫(yī)學(xué)”）因違規(guī)放貸被港交所譴責(zé)以及艾爾膚被責(zé)令整改的過(guò)往歷史。

是否侵權(quán)

對(duì)于雙方展開(kāi)的多輪爭(zhēng)辯，經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)于6月11日分別聯(lián)系綻美婭和艾爾膚方面。綻美婭向經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)回應(yīng)表示，“我司并未使用任何艾爾膚當(dāng)年的人造皮膚技術(shù)。舉個(gè)例子，就像香水有很多品牌，我方曾經(jīng)是前一種香水的發(fā)明人，后來(lái)又發(fā)明了一款全新的香水，客觀陳述我方有前一種發(fā)明經(jīng)歷，如實(shí)標(biāo)注現(xiàn)有的第二種專(zhuān)利，這有何問(wèn)題。”

對(duì)于專(zhuān)利2如何運(yùn)用在綻美婭的產(chǎn)品中，對(duì)方表示，該技術(shù)在護(hù)膚品領(lǐng)域用于成分篩選和皮膚功效檢測(cè)，綻美婭產(chǎn)品從成分研發(fā)到功效檢測(cè)環(huán)節(jié)均有運(yùn)用。

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)多次撥打艾爾膚公眾號(hào)顯示的聯(lián)系方式，一直未得接聽(tīng)；向艾爾膚公司郵箱發(fā)放采訪提綱，郵件接連因連接收件方服務(wù)器超時(shí)被退信；向艾爾膚公眾號(hào)發(fā)送信息，一直獲得的是系統(tǒng)自動(dòng)回復(fù)。并且，經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)發(fā)現(xiàn)，在艾爾膚6月6日發(fā)布第一篇“檄文”之前，艾爾膚的上一篇公眾號(hào)推文日期是2019年5月27日。

6月11日，經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)同樣向綻美婭推文中提到的艾爾膚母公司中國(guó)再生醫(yī)學(xué)發(fā)送了采訪提綱，截至發(fā)稿，暫未獲得回復(fù)。

6月13日，經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)聯(lián)系到目前艾爾膚實(shí)際的母公司利佳香港發(fā)展有限公司（下稱(chēng)“利佳發(fā)展”）的實(shí)控人張政武。張政武回應(yīng)稱(chēng)：“我們目前還是先通過(guò)律師統(tǒng)一回答，我這邊不方便再回答太多了?！?/p>

對(duì)于綻美婭是否對(duì)艾爾膚構(gòu)成侵權(quán)，北京植德律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)合伙人趙立輝律師表示，雙方爭(zhēng)論表面看起來(lái)涉及專(zhuān)利，實(shí)際上核心問(wèn)題是：是否存在《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中的“虛假宣傳”和“商業(yè)詆毀”，前者涉及綻美婭的行為，后者涉及艾爾膚。如果是“綻媄婭終于造出了自己的首塊人造皮膚”“首個(gè)獲批上市的人造皮膚產(chǎn)品是綻媄婭的”等表述，與事實(shí)不符，則可能構(gòu)成侵權(quán)。從目前已知信息來(lái)看，較難認(rèn)定侵權(quán)。

江西融冰律師事務(wù)所陳政律師持同樣看法，他認(rèn)為，從現(xiàn)階段公開(kāi)的材料看，僅以綻美婭的宣傳視頻作為證據(jù)，暫時(shí)較難證明綻美婭存在專(zhuān)利侵權(quán)的情況。

陳政律師指出，如果從不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)方向?qū)徱?，宣傳片中“造皮膚的人”系金巖先生，而宣傳片中標(biāo)注的專(zhuān)利2，屬于廣東博溪生物科技有限公司，發(fā)明人是支旭勃、盧永波，與金巖并無(wú)直接關(guān)聯(lián)。綻美婭推出的產(chǎn)品是不是“造皮膚的人，決定做護(hù)膚品”存在一定的疑義。如果該產(chǎn)品并非金巖團(tuán)隊(duì)研發(fā)，那么可能觸發(fā)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中“引人誤導(dǎo)與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為”“引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙誤導(dǎo)消費(fèi)者的情況”。但是由于該專(zhuān)利在產(chǎn)品中只是用于檢測(cè)產(chǎn)品可靠性，是否構(gòu)成混淆行為或進(jìn)行了引人誤解的商業(yè)宣傳還需要進(jìn)一步的證實(shí)。

隱身的其中一方

在表象之外，經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)了更多隱藏的信息。

綻美婭在聲明中羅列了艾爾膚母公司中國(guó)再生醫(yī)學(xué)此前的負(fù)面消息。根據(jù)天眼查，早在2002年，中國(guó)再生醫(yī)學(xué)的全資附屬公司確實(shí)收購(gòu)了艾爾膚的部分股權(quán)。

但當(dāng)下，與綻美婭對(duì)壘的艾爾膚早已不是中國(guó)再生醫(yī)學(xué)旗下的一員。2020年9月，中國(guó)再生醫(yī)學(xué)公告宣布，旗下中國(guó)再生醫(yī)學(xué)組織工程公司（下稱(chēng)“再生醫(yī)學(xué)組織工程”）和中國(guó)再生醫(yī)院投資管理有限公司完成出售，前者是艾爾膚和陜西瑞盛生物科技有限公司（下稱(chēng)“瑞盛生物”）的控股股東。受讓方是奧斯寶化妝品國(guó)際有限公司，這是一家注冊(cè)地在香港的公司，根據(jù)公告，該公司的實(shí)控人是張政武。資料顯示，張政武同時(shí)持有艾爾膚和瑞盛醫(yī)藥的股份。2024年，上市公司上海海利生物技術(shù)股份有限公司（603718.SH）入主瑞盛生物，持股55%。

天眼查顯示，目前對(duì)綻美婭的全資母公司佰傲再生持股0.4209%的自然人鄧志剛曾是瑞盛醫(yī)藥的創(chuàng)始股東之一，2008年持股瑞盛醫(yī)藥，2013年退股。

據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)從組織工程皮膚業(yè)內(nèi)了解，組織工程皮膚的產(chǎn)品一般有兩個(gè)技術(shù)方向——活細(xì)胞組織工程皮膚與脫細(xì)胞組織工程皮膚。安體膚產(chǎn)品采用的則是活細(xì)胞組織工程皮膚技術(shù)。上述醫(yī)療科技公司創(chuàng)始人表示，據(jù)其所知，安體膚的商業(yè)化做得并不好，因?yàn)榛罴?xì)胞需要冷鏈物流才能維持活性，儲(chǔ)藏難度大，成本高，商業(yè)化難度大。一家主攻醫(yī)美渠道的醫(yī)療器械代理商表示，未在醫(yī)美渠道見(jiàn)過(guò)安體膚產(chǎn)品，目前該渠道主要采用脫細(xì)胞的人造皮。

市面上關(guān)于安體膚的報(bào)道主要集中在2017年、2018年，在其公眾號(hào)斷更的過(guò)去6年時(shí)間，幾乎鮮有關(guān)于安體膚的報(bào)道。一個(gè)擁有的核心專(zhuān)利已經(jīng)失效且許久未露面的公司為何在“618”節(jié)點(diǎn)突然出現(xiàn)？

張政武表示，安體膚目前仍在繼續(xù)生產(chǎn)和商業(yè)化。公眾號(hào)停更是因?yàn)橐咔橛绊?，銷(xiāo)售放緩，公司便沒(méi)有把更多資源放在宣傳上。對(duì)于安體膚目前主攻的市場(chǎng)和渠道，張政武沒(méi)有回應(yīng)更多。

6月9日，艾爾膚在公眾號(hào)第三次回應(yīng)這一爭(zhēng)議，僅表示，綻美婭對(duì)“我司以及與雙方無(wú)關(guān)的中國(guó)再生醫(yī)學(xué)國(guó)際有限公司聲譽(yù)進(jìn)行無(wú)端詆毀”，未在文章中進(jìn)一步說(shuō)明艾爾膚目前具體的歸屬方。

為消費(fèi)者帶來(lái)了更多噪音

前有自媒體博主“大嘴博士”、華熙生物和巨子生物的隔空對(duì)戰(zhàn)，交鋒持續(xù)多個(gè)來(lái)回，引發(fā)巨大關(guān)注。巨子生物的產(chǎn)品中究竟富含多少重組膠原蛋白，目前仍未有公信力高的第三方現(xiàn)身對(duì)該事件給出結(jié)論。

在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，美妝圈頻繁出現(xiàn)的對(duì)戰(zhàn)，一方面，反映出中國(guó)美妝行業(yè)發(fā)展到一定階段，各家不斷以自研的核心成分夯定自身差異化坐標(biāo)，另一方面，反映出該行業(yè)缺乏透明化的標(biāo)準(zhǔn)，使得各方混戰(zhàn)出現(xiàn)。

白云虎表示，這種紛爭(zhēng)給消費(fèi)者帶來(lái)了信息噪音，使其辨別產(chǎn)品真實(shí)性變得困難。從大的角度而言，這會(huì)解構(gòu)消費(fèi)者對(duì)于國(guó)貨品牌的信任。

白云虎繼而指出，雖然監(jiān)管變得愈加嚴(yán)格，但是監(jiān)管之下仍缺乏公平、公正的機(jī)構(gòu)或是機(jī)制幫助消費(fèi)者對(duì)美妝品牌產(chǎn)品所宣稱(chēng)的功效成分進(jìn)行檢測(cè)、驗(yàn)證。其認(rèn)為，國(guó)貨品牌應(yīng)該潛下心來(lái)研究肌膚、研究需求，制定不斷細(xì)化的透明化標(biāo)準(zhǔn)，為消費(fèi)者帶來(lái)更加明確、可信的產(chǎn)品信息。

（作者 葉心冉）