一份由西安市中級人民法院（下稱“西安中院”）出具、落款時間為5月28日的裁定書顯示，西安翻譯學(xué)院繼承糾紛案新增一名原告楊存珠。

楊存珠為西安翻譯學(xué)院創(chuàng)辦人丁祖詒的前妻，兩人育有三個女兒：丁晶、丁濤和丁夢。二人已于1984年6月30日離婚。

1987年，丁祖詒創(chuàng)辦西安翻譯學(xué)院。官方資料顯示，西安翻譯學(xué)院是經(jīng)教育部批準(zhǔn)設(shè)立的全日制民辦普通本科高校，現(xiàn)有全日制在校生超過2萬人、教師1265人，設(shè)有13個二級學(xué)院40個本科專業(yè)，涵蓋文、經(jīng)、管理、工、教、藝、醫(yī)7大學(xué)科門類，有英、日、德、法、俄、朝鮮、西班牙7個外語語種，學(xué)校擁有國家一流專業(yè)建設(shè)點(diǎn)3個，省一流專業(yè)建設(shè)點(diǎn)11個。

2012年3月12日，丁祖詒病逝，未留下遺囑，亦未指定繼任舉辦者。10天后的3月22日，西安翻譯學(xué)院董事會作出決議，同意將舉辦者變更為丁晶。當(dāng)時，丁晶在西安翻譯學(xué)院擔(dān)任副董事長；丁夢在培訓(xùn)部任職；丁濤與其丈夫權(quán)勇及兒子權(quán)丁文已移民澳大利亞。丁濤于2012年8月因病去世。

西安翻譯學(xué)院的繼承糾紛始于2018年。據(jù)丁夢介紹，當(dāng)年7月，她在學(xué)院檔案中發(fā)現(xiàn)一份2012年的公證書。該公證書顯示，丁濤與丁夢主動放棄繼承西安翻譯學(xué)院的權(quán)利，由丁晶繼承丁祖詒的舉辦者身份。

丁夢說，父親丁祖詒去世后，丁晶成為西安翻譯學(xué)院舉辦者，她以為是丁祖詒指定的，但發(fā)現(xiàn)公證書后，才知道丁晶憑借公證書成為舉辦者。

在丁夢看來，當(dāng)時丁濤身在澳大利亞，且重病臥床，不可能簽署該公證書；她本人也未簽署過放棄繼承聲明，因此質(zhì)疑公證書的真實(shí)性，進(jìn)而質(zhì)疑丁晶作為繼承者身份的合法性。

2019年4月，丁夢被西安翻譯學(xué)院撤銷主管后勤副校長、董事會成員及資產(chǎn)處和基建處處長等職務(wù)，并遭開除。丁晶與丁夢的矛盾激化，西安翻譯學(xué)院繼承權(quán)糾紛全面爆發(fā)。

2019年8月，西安市雁塔區(qū)公證處出具情況說明，確認(rèn)上述公證書為偽造。在這前后，丁夢與西安翻譯學(xué)院就假公證書先后向公安機(jī)關(guān)報案，但因超過立案期限沒有立案。

2024年8月，丁夢、權(quán)勇與權(quán)丁文向西安中院提起民事訴訟，將丁晶列為被告，要求重新分割丁祖詒在西安翻譯學(xué)院的投資權(quán)益。因西安翻譯學(xué)院為民辦非營利機(jī)構(gòu)，不能直接作為遺產(chǎn)被繼承，只能繼承投資權(quán)益，進(jìn)而獲得舉辦者身份。

2025年3月7日，原告和被告交換證據(jù)。

2025年4月23日和5月6日，丁夢及權(quán)勇、權(quán)丁文先后向西安中院提出撤訴，理由是“為了家庭和睦”。至此，西安翻譯學(xué)院繼承風(fēng)波有望平息。

2025年5月28日，西安中院出具裁定書，駁回撤訴請求。法院認(rèn)為，丁夢等人系必要共同訴訟參與人，在未明確放棄繼承權(quán)利的情況下撤訴，可能影響遺產(chǎn)性質(zhì)的認(rèn)定及原告楊存珠的繼承權(quán)利。

楊存珠為丁晶、丁濤與丁夢之母，此次也是她首次參與西安翻譯學(xué)院繼承糾紛一事。據(jù)丁夢介紹，5月20日，她接到法院工作人員通知，才知道其母親加入到原告行列，因此無法撤訴。

對于丁晶與楊存珠、丁夢、權(quán)勇及權(quán)丁文繼承糾紛一事，西安翻譯學(xué)院宣傳部長邱杰代表丁晶回復(fù)稱，目前法院已經(jīng)受理案件，正在走訴訟程序，暫時不便接受采訪。

（作者 田國寶）